可访问性声明

大流行病对贫困地区较年轻群体的影响更大

2021年7月19日发布

在Covid-19大流行的第一年, 英国贫困地区的死亡人数比富裕地区多, 对他们的年轻群体产生了不成比例的影响, 根据约克和曼彻斯特大学的一项新研究.

这项研究表明,对于COVID-19和呼吸道疾病造成的死亡率而言, 在最贫困的地区, 据估计,15至44岁的人多死亡268人, 而最富裕的家庭中只有51人.

除了死于Covid-19, 在大流行期间,一系列其他疾病长期存在的社会经济和地理卫生不平等也加剧了, 研究小组说.

据估计,在贫困地区,所有年龄组的人都死于各种原因, 但贫困地区和富裕地区之间的差距在年轻人中最大.

全因死亡率 i在最贫困的地区, 据估计,15岁至44岁的人多死亡480人, 而在最富裕的地区,这个数字是42, 或者超过11倍.

被剥夺了

45岁至64岁的人估计有3个,在最贫困地区有150人额外死亡, 相对于1,050人在最富裕的地区, 或者是三倍.

相比之下, 据估计,75岁至84岁人群的额外死亡人数为5人,最贫困地区916人,最富裕的人有279人, 或高出40%; for those aged 85 or over they were 5,在最贫困的人群中是771人,与之相似的是6人,在最富裕的人群中.

研究小组使用“生命损失年”(YLL)作为过早死亡的另一种衡量方法, 衡量大流行期间与前几年相比损失的“多余”年. 

教授蒂姆·多兰, 来自agapp客户端健康科学系,  他说:“我们的发现支持这样一种观点,即《agapp客户端下载》可以提供更多信息,以确定未被满足的需求,并为这次或未来的流行病提供政策信息.

 “特别是, 它可以提供至关重要的信息,以帮助瞄准疫苗, 在这次和今后的大流行病期间提供财政援助和社会支持.”

呼吸系统疾病

特别是由COVID-19和呼吸道疾病引起的死亡率, 在最贫困的地区, 据估计,15至44岁的人多死亡268人, 而最富裕的家庭中只有51人, 超过五倍.

类似的, 据估计,在最贫困的地区,45岁至64岁的人在2008年死亡人数多, 而最富裕的家庭中有681人, 或者是三倍.

相比之下, 据估计,在75岁至84岁的人群中,最贫困的有5069人死亡,最富裕的有3655人死亡, 或高出40%.

而85岁以上的人只有5岁,302在最贫困和相似的5,在最富裕的人群中有636人.

在某种程度上, 如果考虑到贫困阶层的年龄结构,由于年轻人往往生活在更贫困的地区,这种差异就会减小. 然而,它们仍然是重要的.

死亡

"损失的生命年"衡量方法既包括死亡人数,也包括死亡发生时的年龄,可以对死亡原因和不同人口群体进行比较

YLL根据不同利益阶层的基线水平进行调整,例如不同男性和女性的预期寿命.

据估计有763人,2020年英格兰和威尔士比2019年多550个YLL, 其中85%直接归因于Covid-19或其他呼吸道疾病.

YLL的过量在各个地区差别很大, 西北地区的人均失业率是英格兰西南地区的三倍多.

在不同的社会群体中,贫困率也有所不同:最贫困的五分之一地区的贫困率为1.是最不贫困的五分之一人群的8倍.

不平等

平均每死亡9人.在贫困程度最低的五分之一地区,寿命减少了1年,而贫困地区减少了10年.在最贫困的五分之一人口中生活了8年. Covid-19/呼吸道死亡人数为8人.9和11.分别为2年.

More years of life were lost for men on average; 10.Covid/呼吸系统死亡5例,10例.8例全因死亡,9例.5和8.女性分别为2.

大流行病加剧了长期存在的社会经济不平等, 在最贫困的五分之一地区,与最富裕地区相比,可观察寿命损失的年数从1年增加.2019年是56人,现在是1人.64 in 2020.

曼彻斯特大学的Evan Kontopantelis教授说:“大流行扩大了英格兰和威尔士的健康不平等:基线死亡率最高的地区和社会群体对寿命损失的影响最大。.

 “与这, 我们认为,疫情对英格兰和威尔士最贫困地区的影响可能比之前想象的要大, 这些地区有更多年轻人直接或间接死于Covid-19.”

 

媒体询问

阿利斯泰尔 基尔
传媒关系主管

电话: +44 (0)1904 322153

关于这个研究

这篇论文 因COVID-19和其他原因导致的性别死亡所损失的额外寿命, 英国的邻里贫困和地区 & 在2020年威尔士 是否可通过预印服务器. 它还没有经过同行评审.

我们应对冠状病毒大流行的措施

作为全球抗击COVID-19病毒努力的一部分,我们正在与约克和更远地区的合作伙伴合作. 从实验室的新冠病毒分析到为前线生产面罩, 我们正在利用我们的知识和专业知识来支持这项工作.